Рішення № 50283854, 27.01.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1212/13-ц

Провадження №2/498/11/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання тими, що втратили право на проживання, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання тими, що втратили право на проживання, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 травня 2009 року за нею визнано право власності на домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: вул. Мечнікова, буд. 14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області. Відповідно довідки Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області №185/02-13 від 21.05.2013 року за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2, крім нього без реєстрації з 1998 року проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Також у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Перелічені особи - відповідачі по справі, зареєстровані в належному позивачці житловому будинку зі згоди попереднього власника будинку як члени його сімї. Позивачка бажає розпорядитись належним їй житловим будинком шляхом його продажу, тому просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в розпорядженні належним її будинком за адресою: вул. Мечнікова, буд.14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виселення з вказаного будику ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати такими, що втратили право на проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд усунути перешкоди в розпорядженні належним її будинком за адресою: вул. Мечнікова, буд.14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, виселення з вказаного будику ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Визнати такими, що втратили право на проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Великомихайлівської РДА, ОСОБА_10 проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Суду пояснила, при обстежені було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_7, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13, будинок за зазначеною адресою не придатний для проживання. Також пояснила, що неповнолітня ОСОБА_7, на даний час проживає з матірю в м. Одеса.

Представник Великомихайлівської сільської ради ОСОБА_11 проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/900, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року №25/898, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/899, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/897, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відповідачка ОСОБА_6 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області,від 07.08.2013 року № 25/901, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14.

Відповідачка ОСОБА_7 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/902, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованою у Великомихайлівському районі Одеської області не значиться. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи наявне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-456/2009 р. від 27.05.2009 року, згідно якого за ОСОБА_1, яка народилась 12 липня 1957 року в с. Кистелиця Великомихайлівського району Одеської області, визнано право власності на домоволодіння, загальною площею 156 кв. м., розташоване в смт. Велика Михайлівка вул. Мечнікова буд.14 Великомихайлівського району Одеської області, яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 51,4 кв.м., веранди (літ.а), загальною площею 7,0 кв.м., літньої кухні (літ. Б), загальною площею 64.4 кв.м, погреба (літ В.) загальною площею 16.0 кв.м., літньої кухні (літ. Г), загальною площею 16.2 кв. м., вбиральні (літ. Е), загальною площею 1.0 кв.м, огорожі, воріт 2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації №23788137 від 08.09.2009 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою вул. Мечнікова буд. 14 смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, на підставі рішення суду №2-456/2009 р. від 27.05.2009 року.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/900, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/899, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/898, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/897, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/901, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14.

Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/902, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованою у Великомихайлівському районі Одеської області не значиться.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за місцем реєстрації не проживають, але в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку за вказаною адресою. При цьому позивачка не укладала з відповідачами договору про надання в найм житлового будинку чи його житлового приміщення, вони були зареєстровані зі згоди попереднього власника будинку.

Згідно зі ст.41, 47 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, передбачено ст. 391 ЦК України.

Ст.405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим вимогу щодо позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, втратившими право користування житловим будинком, розташованим за адресою вул. Мечнікова 14, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.41,47 Конституції України, ст.ст.208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321,369,383,386,391,405 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання тими, що втратили право на проживання, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод в користуванні житловим будинком задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, втратившими право користування житловим будинком, розташованим за адресою вул. Мечнікова 14, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Теренчук