Ухвала суду № 50283032, 14.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2359/14-ц

Провадження № 6/333/267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про внесення виправлення до судового наказу № 333/2359/14-ц від 28.04.2014 року та поновлення строку подачі для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МТМ», заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 11 391 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

04.09.2015 року від представника КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району надійшла заява про внесення виправлення в судовий наказ № 333/2359/14-ц від 28.04.2014 року, а саме: замість невірно вказаної суми боргу 11391 грн. 35 коп., зазначити вірну 9566 грн. 10 коп. та поновлення строку подачі для виконання

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В своїй заяві, заявник посилається на причини, які перешкоджали в предявленні виконавчого документу до виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є поважним, а вимоги заявника щодо поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у судовий наказ № 333/2359/14-ц та поновити строк подачі для виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про внесення виправлення до судового наказу № 333/2359/14-ц від 28.04.2014 року задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу № 333/2359/14-ц, виданого 28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 669615, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.2002 року, яка мешкає за адресою: 69117, АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 9 566 грн. 10 коп. (девять тисяч пятсот шістдесят шість гривень десятькопійок).»

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» пропущений строк для предявлення до виконання наказу № 333/2359/14-ц, виданого 28.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик