Постанова № 50283016, 14.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№1/0707/9929/2012

1/303/21/14

П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

за участю прокурораКостур Р.В.

підсуднихОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Зокрема ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у складі організованої групи протягом жовтня-грудня 2010 року, вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння грошовими коштами, виділеними з резервного фонду Державного бюджету України для ліквідації стихійного лиха травня-червня 2010 року на території Закарпатської області у особливо великих розмірах, а також легалізацію коштів, здобутих злочинним шляхом.

Відносно підсудного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, і з 21.09.2012 року він утримується у Закарпатському УВП №9.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив підтримане підсудним ОСОБА_5 письмове клопотання про заміну запобіжного заходу із взяття під варту на будь-який інший запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, з покладенням обовязків, визначених ст.149-1 КПК України (1960 року).

Дане клопотання мотивує тим, що у підсудного ОСОБА_5 гостро погіршився стан здоровя, належного лікування в умовах УВП №9 йому надати не має можливості, що, на думку захисника, ставить під загрозу життя ОСОБА_5 Також при розгляді клопотання захисник ОСОБА_7 подав письмові підтвердження про направлення цивільної дружини Ференца ОСОБА_8 на стаціонарне лікування онкологічного захворювання.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (ОСОБА_9І.) проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на небезпеку дня них перебування підсудного ОСОБА_5 на волі. Захисник ОСОБА_6 також заперечив проти задоволення даного клопотання.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст.165, 274 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Статтею 21 Закону України «Про попереднє увязнення» передбачено, що адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, в тому числі, забезпечити особам, взятим під варту, необхідне медичне обслуговування. Відповідно до ст.11 цього ж Закону, порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання лікувальних закладів органів охорони здоров'я, залучення з цією метою їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань, Службою безпеки України і Міністерством охорони здоров'я України.

Через постійні скарги на стан здоровя та неможливість у звязку з цим приймати участь у судовому розгляді за заявами ОСОБА_5 з грудня 2013 року неодноразово відкладалися судові засідання.

Для визначення стану здоровя та можливої симуляції чи агравації хвороби судом призначалася судово-медична експертиза та повторна комплексна судово-медична експертиза підсудного ОСОБА_5

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №7 від 28 лютого 2014 року у ОСОБА_5 діагностовано ЗЗТБ (залишкові зміни туберкульозу), фіброзно-вогнищеві зміни у верхніх частках легень, виразкова хвороба 12-типалої кишки, стадія рубцевих змін, ерозивний гастродуоденіт з підвищеною секреторною функцією, рефлюкс-езофагіт, хронічний панкреатит, хронічний гепатит. На даний час ОСОБА_5 потребує стаціонарного лікування під наглядом гастроентеролога та дієтичного харчування. Ознак симуляції та агравації хвороби у ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно довідки начальника медичної частини Закарпатського УВП №9, медчина частина не являється спеціалізованим гастроентерологічним лікувальним закладом, дієтичний стіл не передбачений, лікаря-гастроентеролога за штатом не передбачено.

Приймаючи до уваги стан здоровя ОСОБА_5, його потребу у кваліфікованому стаціонарному лікуванні та дієтичному харчуванні, яке не може бути надано в умовах Закарпатського УВП №9, враховуючи наявні у матеріалах справи його характеристики по місцю проживання, відомості про наявну непогашену судимість, наявність неповнолітньої дитини, хворобу цивільної дружини, оцінивши ризики ухилення ОСОБА_5 від слідства і суду та перешкоджання встановленню істини у справі, в тому числі і впливати на інших учасників процесу, забезпеченню виконання процесуальних рішень, враховуючи розумність строків тримання під вартою, суд прийшов до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 на заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень з покладенням на нього передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року) обов'язків, що, на думку суду, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного та гарантуватиме виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.154-1, 165, 273 КПК України (у редакції Закону 1960), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

На підставі ч. 6 ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) зобовязати ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня обрання щодо нього запобіжного заходу у виді застави внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою кошти на розрахунковий рахунок Мукачівського міськрайонного суду: м.Мукачево, вул.Толстого, 13 «а», код ЄДРПОУ 26213408, банк одержувач ГУДКСУ України в Закарпатській області, МФО 812016, розрахунковий рахунок 37313018000422, призначення платежу «застава ОСОБА_5 у порядку ст.154-1 КПК України (1960 року)») та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

На підставі ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року) покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1.З'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства прокурора або суду, а уразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2.Не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3.Повідомляти службову особу або орган, у провадження якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.У випадку їх наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_5, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання щодо нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому законом, а при порушенні обов'язків, покладених на нього судом, застава підлягає зверненню у дохід держави.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Головуючий В.М. Довжанин