Рішення № 50282879, 14.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4983/15-ц

2/303/2765/15

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО Славкіної М.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00017552 від 11.03.2011 року в розмірі 10264,12 гривень.

Позов мотивує тим, що 11.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00017552, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 11 березня 2013 року.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов вищевказаного договору, в останнього, станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в розмірі 10264,12 гривень, з яких: 3095,31 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 576,85 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1225,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 5366,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача Луценко Ю.В. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №BLаЖГА00017552 від 11.03.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 11 березня 2013 року. (а.с.5-22).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором №BLаЖГА00017552 від 11.03.2011 року становить 10264,12 гривень, з яких: 3095,31 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 576,85 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1225,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 5366,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. (а.с.4)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00017552 від 11.03.2011 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00021409 від 24.03.2011 року в розмірі 10264,12 (десят тисяч двісті шістдесят чотири гривні 12 копійок, з яких: 3095,31 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 576,85 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1225,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 5366,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, в користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов