Ухвала суду № 50282159, 12.04.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1262/2012 Головуючий у I інстанції Лиманська М.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Чернігів

12 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом був сплачений судовий збір на невірний рахунок та у розмірі меншому, ніж це встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено Городнянським районним судом Чернігівської області в присутності апелянта 13 березня 2012 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.193-194).

Однак, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення лише 02 квітня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився, 23 березня 2012 року (а.с.217-220).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, з доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині незадоволення його позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Городнянського районного БТІ від 26.04.2011 року вартість спірної квартири становить 39707 грн (а.с.137).

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір лише на суму 141,15 грн (а.с 216). Крім того, реквізити, які зазначені у квитанції про сплату апелянтом вказаного платежу, є невірними, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Отже, по даній справі апелянту також необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 198 грн 53 коп (((39707 грн х 1%) х 50% = 198, 53 грн.)) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору на суму 198, 53 грн.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції №127/127 від 29.03.2012 року Банку АТ „Ощадбанк сплачений ним судовий збір в сумі 141, 15 грн. за такими реквізитами: одержувач Держбюджет Городнянський район, розрахунковий рахунок № 31210206700101 в ГУДК в Чернігівській області, МФО банку 853592.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4