Справа № 750/3714/15-ц Провадження № 22-ц/795/1869/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В.
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року визнано незаконними дії ст. державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Прокопенка Р.В. щодо зазначення в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 44342348 від 12.08.2014 року на підставі виконавчого листа суми боргу в розмірі 6378 грн. замість 5000 доларів США, зобов'язавши суб'єкта оскарження виправити вказану постанову згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 07 вересня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 50282127, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: