Ухвала суду № 50282082, 30.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10268/2012 Провадження № 22-ц/795/1151/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Жук М.І.

У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про розірвання договору банківського рахунку та визнання дій незаконними,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ „ОСОБА_2 МКБ задоволено, ПАТ „ЕрстеБанк 07 квітня 2013 року звернулося з апеляційною скаргою.

28 травня 2013 року ПАТ „ЕрстеБанк були подані доповнення до вказаної апеляційної скарги, які підлягають поверненню особі, що їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року представник ПАТ „ ЕрстеБанк отримав 28 березня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 08 квітня 2013 року.

Враховуючи викладене, подані ПАТ „ ЕрстеБанк 28 травня 2013 року доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню особі, що їх подала, оскільки вони були подані поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про розірвання договору банківського рахунку та визнання дій незаконними повернути Публічному акціонерному товариству «ЕрстеБанк»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3