Ухвала суду № 50282053, 18.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2510/1987/2012 Провадження № 22-ц/795/715/2013 Головуючий у I інстанції Корх О.І.

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду від 11.01.2013 року позов задоволено. Суд розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 07 березня 2008 р., актовий запис № 290, після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки «Шилова», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. залишено за позивачем.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Якщо апелянта звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», то надати суду підтверджуючі документи.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пп. 5, 6 ч.2, ч. 5 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду про розірвання шлюбу; докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 11 січня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3