Ухвала суду № 50282046, 28.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/830/12 Провадження № 22-ц/795/10/2013 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.

У Х В А Л А

28 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 09 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду від 09.08.2012 р. позов задоволено частково. Суд розірвав договір оренди землі від 08.06.2005 р., укладений між ОСОБА_1 та ДП «Аграрій», зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2005 р. № 297, розірвано договір оренди землі від 08.06.2005 р., укладений між ОСОБА_1 та ДП «Аграрій», зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2005 р. № 301, в задоволені позовних вимог про стягнення орендної плати відмовив та стягнув з ДП «Аграрій» на користь ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки рішення суду було ухвалено без участі апелянта, копію даного рішення апелянтом було отримано 14.08.2012 р, а апеляційна скарга подана, згідно копії конверта ( а.с. 66) 27.08.2012 р.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору (оригінал квитанції), проте оригінал даної квитанції в справі відсутній, а мається лише копія (а.с.59).

Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору не може бути достовірним підтвердженням даної оплати та зарахування цих коштів до бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 09 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2