Ухвала суду № 50282041, 04.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/830/12 Провадження № 22-ц/795/10/2013 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.

У Х В А Л А

04 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви та на ухвалу Носівського районного суду від 26 липня 2012 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

08.08.2012 р ДП «Аграрій» подано до місцевого суду апеляційні скарги на ухвалу Носівського районного суду від 12.06.2012 року про повернення зустрічної позовної заяви та на ухвалу Носівського районного суду від 26.07.2012 року про зупинення провадження.

14.09.2012 року справу з вищезазначеними апеляційними скаргами було направлено до Носівського районного суду для дооформлення.

02.01.2013 року до апеляційного суду було повернуто матеріали, проте недоліки зазначені в ухвалі від 14.09.2012 р. усунуті не були, тобто до направленої на дооформлення справи № 2516/830/12 було лише вкладено справу № 2516/1536/12 за зустрічною позовною заявою ДП «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, в той час як апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви знаходиться в справі № 2516/830/12.

Згідно ч. 7 ст. 297 цпк України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повторно направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення, що полягає у виключенні апеляційної скарги ДП «Аграрій» на ухвалу про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви з опису справи № 2516/830/12, приєднанні її до справи №

2516/1536/12 та направленні належним чином оформлених матеріалів до апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати з апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Аграрій» повторно повернути до Носівського районного суду та надати строк для виправлення зазначеного недоліку до 17 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2