Ухвала суду № 50281323, 11.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3078/15 Головуючий у І інстанції Олійник В.П. Провадження № 11-кп/795/740/2015 Категорія - ч.2 ст. 185 КК України Доповідач Демченко О. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіДемченка О. В.

суддів: Акуленко С.О., Салая Г.А.,

при секретарі - Гой Н.Г.,

за участю прокурора - Шимка Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури Петренко С.В. на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12015270180001120 від 04.07.2015 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Шенкурськ Архангельської області Російсько Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

та реєстр матеріалів досудового розслідування повернуто Ніжинському міжрайонному прокурору для усунення порушень вимог ст. 291 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12015270180001120 від 04.07.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування повернуто Ніжинському міжрайонному прокурору для усунення порушень вимог ст. 291 КПК України.

Судове рішення мотивоване тим, що обвинувачення має відомості про вчинення кримінального правопорушення трьома конкретними особами. Обвинувальний акт при цьому складений лише щодо ОСОБА_4 без будь-яких обґрунтувань з відповідними посиланнями на процесуальні дії та рішення, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури Петренко С.В. подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а викладені в оскаржуваній ухвалі висновки суду не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Вказує, що у ч.2 ст.291 КПК України закріплений вичерпний перелік відомостей, що повинен місити обвинувальний акт. Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015270180001120 складений відносно однієї особи, ОСОБА_5, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що співучасники даного кримінального правопорушення вже притягнуті до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з указаних у ній підстав і просив ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт направити в той же суд на новий розгляд з підстав вказаних в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості, передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, надано відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015270180001120 складений відносно однієї особи - ОСОБА_5, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що співучасники даного кримінального правопорушення вже притягнуті до кримінальної відповідальності за цей злочин: ОСОБА_6 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року, а ОСОБА_7 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2012 року.

Згідно ст.19 Конституції України та ст.19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Отже, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до ч.2 ст.291 КПК України і містить відомості та обставини, необхідні суду для прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором повідомлено, що особи, вказані в обвинувальному акті, з якими ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з метою вчинення крадіжки, вже засуджені та притягнуті до кримінальної відповідальності за цим фактом, а копії вироків щодо них містяться в матеріалах кримінального провадження, які будуть надані суду у ході судового розгляду.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до необґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, з призначенням, за матеріалами зазначеного кримінального провадження, нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури Петренко С.В. задовольнити, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12015270180001120 від 04.07.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

С.О. Акуленко О.В.Демченко Г.А. Салай