Ухвала суду № 50281161, 25.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/170/13-ц Провадження № 22-ц/795/1202/2013 Головуючий у I інстанції Мороз О. Б.

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду від 29 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою через представника за дорученням ОСОБА_7

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом був сплачений судовий збір на невірний рахунок та у розмірі більшому, ніж це встановлено законом та не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції яким задоволено частково вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 6000 (шість) тисяч гривень у відшкодування матеріальної допомоги, завданої загибеллю корови, тобто оскаржуються вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір був сплачений на невірний рахунок, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області та у розмірі більшому, ніж це встановлено законом.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 114,70 грн. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) оскарження вимоги майнового характеру) - р/р № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 та треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_6, і не вказано їхнє місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Отже, апелянту, окрім сплати судового збору, належить також виправити недоліки апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору на зазначений вище належний рахунок, подання апеляційному суду у цей же строк оригіналу відповідної квитанції та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_7

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_7 згідно квитанції № 5695.1.1 від 01.04.2013 року Чернігівський РУ ПАТ КБ „ПриватБанк м. Чернігів сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. за такими реквізитами: одержувач Куликівський районний суд Чернігівської області, розрахунковий рахунок № 31215206700258 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8