Ухвала суду № 50281141, 01.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2638/13-ц Провадження № 22-ц/795/1045/2013 Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними,-

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114, 70 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3