Ухвала суду № 50281088, 15.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2521/785/2012 Провадження № 22-ц/795/76/2013 Головуючий у I інстанції Ходіч В.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2012 року про повернення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської облсті від 24 вересня 2012 року повернуто заяву СТОВ «Батьківщина» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по даній справі .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, СТОВ «Батьківщина» звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року апеляційна скарга СТОВ «Батьківщина» була залишена без руху у зв»язку з несплатою судового збору та на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України і апелянту було запропоновано у тридцятиденний строк подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом СТОВ «Батьківщина» 22 листопада 2012 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду від 21 листопада 2012 року було вручено СТОВ «Батьківщина» 27 листопада 2012 року за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, яка була зазначена самим апелянтом у поданій апеляційній скарзі.

Проте, у встановлений тридцятиденний строк апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду не подав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Відтак, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Батьківщина» на ухвалу судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2012 року по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2012 року про повернення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до ОСОБА_1, Срібнянської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2