Ухвала суду № 50279922, 11.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/8383/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1797/15

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25052 долара 07 центів США, що еквівалентно 586069 грн. 10 коп., і судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

7 серпня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ «КБ «Даніель» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не були присутніми у судовому засіданні під час постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вони отримали копію цієї ухвали 27 липня 2015 року і мали подати апеляційну скаргу до 6 серпня 2015 року включно.

Таким чином, відповідачі пропустили строк апеляційного оскарження рішення суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ними з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мали можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. Відповідачі пропустили строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновити строк апеляційного оскарження заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк