Рішення № 50279586, 20.08.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-782-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 08. 2010року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеші Л.М при секретарі -Лисюк 0.0.

з участю представника позивачки за довіреністю - ОСОБА_1 П О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСІАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки, на її користь, борг за договором позики в сумі 3600 доларів США. в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу долара США, в сумі 28 404 фн та 5 600 доларів США, в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу долару СШ А. в сумі ^4 184 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 22 23 1.95 грн. та судові витрати, понесені нею в зв'язку з зверненням до суду.

В обгрунтування позову вказує на те. що ОСОБА_2 Л І в травні 2004 року взяла у неї в борг 3 600 доларів США. які зобов'язалась повернути до 20.06.2007 року. Пізніше, в червні 2006 року, відповідачка знову взяла в неї в борг грошові кошти в сумі 5 600 доларів США, які зобов'язалась повернути 24 05.2007 року. Підтвердженням передачі коштів в борг слугують розписки, власноручно написані ОСОБА_2І На даний час відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала.

Представник позивачки Головатий ПО позовні вимори підтримав та просив задоволити з врахуванням встановленого Національним Банком України курсу гривні до іноземної валюти долара С ІІІА до гривні станом на 19.08. 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 .11 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ¦ хвалю є рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази суд зважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Статтею 526 ІДК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст 553 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо \ зобов'язань- визначено і рошовий еквівалент в іноземній валюті Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається <а офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст. І04о ЦК України іа договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється доіовопом.

Відповідно до н.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, шо встановлені в договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Т А позичила ОСОБА_2, під зобов'язання повернення боргу до 24.05.2006 року, 5 600 доларів США та 3 600 доларів США до 20 06.2007 року .

Відповідно до встановленого Національним Банком України курсу гривні до іноземної валюти долара США, станом на 19 08.2010 року, 10 200 доларів США

складають в перерахунку 72 588,00 грн.

В підтвердження боргу відповідачка власноручно написала розписки про

отримання зазначених грошових коштів від позивачки.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню боргу за договором позики, тому позов, в цій частині, підлягає до задоволенню в межах суми боргу' 10 200 доларів США, що в перерахунку становить 72 588, 00 грн.

Щодо стягнення процентів за користування позикою, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позичальнику передавались у власність не гривні, а іноземна валюта, і із матеріали справи не вбачається, що сторони обумовили між собою та визначили розмір і порядок одержання процентів в іноземній валюті.

Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2І на користь позивачаї судові витрати по справі .

Керуючись ст.ст. 10.60, 81,88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИІЛШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сум' - 72 588 00 грн . сплачений судовий збір у сумі - 725.88 грн та !20

гри - зборе за інформаційне забезпечення с\ лового процесу, а всього - 73433,88 грн

В решті позовних вимог відмовити

Повернути ОСОБА_1 сплачений, 19.05.2010 року, судовий збір у більшому розмірі, я сумі -226,12 грн Одержувач платежу ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23566218. рахунок №31418537700004. банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, коа 815013

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинськмй міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянете Нетішинським міським судом за письмовою

заявою відповідача -

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копи' в Нетішинський міський суд.

Суддя