Ухвала суду № 50279047, 26.08.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1512/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправними дій та визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на відмову відповідача від 25.10.2013 року у задоволенні його заяви від 29.07.2013 року про призначення пільгової пенсії, та на іншу відмову відповідача від 27.02.2015 року у задоволенні його заяви від лютого 2015 року про призначення пільгової пенсії та одночасно просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з 29.07.2013 року.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повина була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії відповідача, винесені у формі листів від 25.10.2013 року та 27.02.2015 року, крім того, він просить зобов'язати відповідача призначити йому пільгову пенсію з 29.07.2013 року, тому в частині вимог оскарження дій відповідача, винесене у формі листа від 25.10.2013 року та відповідно призначення пенсії з 29.07.2013 року, позивачем було пропущено, встановлений ч.2 с.99 КАС України строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, а підстав для незастосування строку звернення до суду по вимогам за цей період немає, тому позовну заяву в частині вимог за цей період необхідно залишити без розгляду.

В частині вимог позивача щодо оскарження відмови відповідача від 27 лютого 2015 року, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 99,100, 105-107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій відповідача від 25.10.2013 року неправомірними та призначення пільгової пенсії з 29.07.2013 року.

Відкрити скорочене провадження в справі щодо оскарження дій відповідача від 27.02.2015 року, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена позивачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя