АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2013 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Херсона за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська ТБ "Альтер Его", Херсонське ДБТІ) про витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2013 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про задоволення скарги.
10 липня 2013 року на зазначену ухвалу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заявник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. При цьому не зазначив підстави для поновлення строку.
Тому вважаю, що заявник, який на свій розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, не навів підстави для поновлення строк, які були б поважними.
Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме для наведення підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року залишити без руху.
Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням інших підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, з посиланням на номер справи №22-ц/791/2960/13.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку (з наведенням інших підстав для поновлення строку) апеляційного оскарження вказаної ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
Судове рішення № 50278630, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/4658/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: