Ухвала суду № 50276150, 14.10.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6172/14-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Предявлена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3, 5, 6 ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: не надано судовий наказ який оспорюється, не надано копії документів, на які посилається заявник як на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (договори купівлі-продажу), не надано перелік документів, що додаються до заяви з їх копіями для стягувача, не надано поштове повідомлення на підтвердження отримання наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки в строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про скасування наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова