Рішення № 50275927, 19.02.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося з і вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між банком та ОСОБА_2 21 липня 2008 року був укладений кредити договір № HEWWA80000115414, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7217,35 доларів США на термін до 19.07.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених 1 кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачсплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приваатбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7217,35 доларів СІЛА.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2009 року має заборгованість - 9458,50 долар США, яка складається з наступного: 7070,11 доларів СІЛА - заборгованість за кредитом; 1039,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 426 доларів США - заборгованість по І комісії за користуванням кредитом; 442,08 долари США - пеня за несвоєчасність виконання І зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,73 долар СІЛА - штраф (фіксована частина), 448,89 доларів СІЛА - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним \ чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання ! не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового \ зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором Відповідачнадав в заставу автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал,№ кузова/шасі:1Н(ЗСЕ17600А001609, реєстраційний номер: ВТ6066АК, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «Приватбанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Просили, передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача - ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі:1НGСЕ17600А001609, реєстраційний номер: ВТ6066АК.В рахунок погашення заборгованості за договором № HEWWA80000115414 від 21.07.2008 року в розмірі 9458,50 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль Honda,модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал, №кузова/шасі:1НGСЕ17600А001609, реєстраційний номер: ВТ6066АК. що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на користь банку судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно кредитного договору №HEWWA80000115414 від 21 липня 2008 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 7217 доларів СІЛА, зі сплатою 16,92 % річнихз кінцевим строком погашення 19 липня 2013 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки,

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7217 доларів СІЛА.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язаньщодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2009 року допустив заборгованість - 9458,50 долар США, яка складається з ; наступного: 7070,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 1039,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 426 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 442,08 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,73 долар США - штраф (фіксована частина), 448,89 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НЕWWA80000115414 від 21 липня 2008 року відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал, } № кузова/шасі: 1HGCE17600А001609, реєстраційний номер: ВТ6066АК.

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в моментнастання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється зарішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів тареєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договорукупівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 745 грн. 32 коп. державного мита та120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст, 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 15, 30 ,62, 203, 215, 224-226 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позовну заяву Публівчного акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: а саме: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі:1НGСЕ17600А001609, реєстраційний номер: ВТ 6066 АК.

В рахунок погашення заборгованості за договором № HEWWA80000115414 від 21 липня 2008 року в розмірі 9458, 50 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Honda, модель: Accord, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі:1НGСЕ17600А001609, реєстраційний номер: ВТ 6066 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 745 грн. 32 коп. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: