Ухвала суду № 50275134, 02.07.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/309/15-ц

У Х В А Л А

02 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 594/309/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

В заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч.2 ст.229 ЦПК).

Також у заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, натомість відповідач просить скасувати заочне рішення. (п.5 ч.2 ст.229 ЦПК).

До заяви про перегляд заочного рішення не додані до її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів. (ч.5 ст.229 ЦПК).

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 16 червня 2015 року залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.