Ухвала суду № 50275103, 01.10.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1188/14-ц

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до дочірнього підприємства «Спецкар»єр» смт.Скала-Подільська Борщівського району та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Заяву від імені позивача підписав та подав представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 9 вересня 2014 року.

До матеріалів справи долучена копія довіреності від 9 вересня 2014 року, якою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Голови Правління ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 уповноважило ОСОБА_2, в тому числі, представляти інтереси та діяти від імені ПАТ «КБ «Надра» в судах всіх інстанцій.

Однак документів, які б підтверджували повноваження Голови Правління ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на укладення угоди, представником позивача не надано.

Також, слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Дана норма передбачає подачу оригіналу довіреності, а не копії документа, тим більше ксерокопії, яка належним чином не оформлена, відсутнє зазначення, що це копія і що копія відповідає оригіналу з підписом особи, яка копію посвідчила.

Також звертаю увагу, що усі копії документів, долучені до позовної заяви не містять реквізитів щодо відповідності копії оригіналу.

Окремі копії меморіальний ордер, кредитний договір не якісні, зміст документа не читається, не зрозуміло статус аркуша, на якому викладено титульну сторінку Статуту ПАТ «КБ «Надра» та на зворотній стороні «І.Загальні положення».

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до дочірнього підприємства «Спецкар»єр» смт.Скала-Подільська Борщівського району та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.