Справа № 594/1323/14-ц
Провадження №2/594/636/2014
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, вказуючи, що 31 липня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №751/2918CLPS2. Надалі, 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-к, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором договір №751/2918CLPS2 від 31 липня 2012 року в розмірі 7849,39 грн., з яких 6740,61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 175,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 933,53 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243,60 грн. понесених судових витрат.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1, однак до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію паспорта відповідача (паспорт громадянина України серії МС №015981 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 02 лютого 1996 року) та ксерокопію картки фізичної особи платника податків, де прізвище відповідача значиться як ОСОБА_2.
Крім того, до матеріалів справи не додано документ, який би підтверджував, що до позивача перейшло від ПАТ «Платинум Банк» право вимоги до боржників, а саме до ОСОБА_1
З огляду на вищевказане позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути недоліки в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Судове рішення № 50275051, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1323/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: