Ухвала суду № 50274764, 10.07.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/785/13-ц

Провадження №2/594/328/2013

У Х В А Л А

10 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаряЖак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34259,51 грн. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору, укладеного 16.02.2006 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, просить стягнути з нього 34259,51 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку повідомлений не був поштовий конверт, в якому йому було направлено судову повістку, повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно повідомлення Борщівського РС УДМСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1 і вибув 28.11.2007 року на постійне місце проживання в республіку Чехія.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що для правильного і обєктивного розгляду справи необхідно щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні з представленням для огляду оригіналів документів, які долучено до позовної заяви в ксерокопіях.

Крім того, з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення в газеті «Свобода», поклавши витрати, повязані з розміщенням даного оголошення у пресі, на позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 169, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати потрібним, щоб представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» дав особисті пояснення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідача по справі ОСОБА_1 викликати до Борщівського районного суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті «Свобода».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 року о 10.00 год.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.