Вирок № 50274666, 27.04.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області

м. Бережани, вул. Банкова, 2, 47501, (03548) 2-49-06

27 квітня 2010 року. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Юрків О.Я.

з участю прокурора Музички Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , 01.07.1956 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Валова,6/4 Бережанського району Тернопільської області, не працюючого, в силу ст..89 КГІК України раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2010 року біля 13-00 год., знаходячись неподалік від залізничної станції Бережани, збираючи пусті пляшки з метою подальшої їх здачі в пункт прийому склотари, та оглядаючи сміттєві урни, що розташовані неподалік від автобусної станції м.Бережани Тернопільської області,помітив паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку він з метою використання для власних потреб без мети збуту заховав у внутрішній лівий карман своєї шуби.

Того ж дня о 13-30 год ОСОБА_1 своєю поведінкою привернув увагу працівників міліції, які проводили оперативне відпрацювання ст..Бережани Львівської залізниці. Оскільки документів, які б могли засвідчити особу в ОСОБА_1 не було, йому було запропоновано пройти в кімнату чергового по ст..Бережани для встановлення особи. Під час огляду одягу ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №131 від 25.02.2010 року є наркотичним засобом -маковою соломою, що згідно списку 1 таб.1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2007 року належить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса якої в перерахунку на суху речовину становить 79,81 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав, що дійсно 17.02.2010 року біля 13-00 год., знаходячись неподалік від залізничної станції Бережани, збираючи пусті пляшки з метою подальшої їх здачі в пункт прийому склотари, та оглядаючи сміттєві урни, що розташовані неподалік від автобусної станції м.Бережани Тернопільської області, він помітив паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку він з метою використання для власних потреб без мети збуту заховав у внутрішній лівий карман своєї шуби.

Того ж дня о 13-30 год своєю поведінкою він привернув увагу працівників міліції, які проводили оперативне відпрацювання ст..Бережани Львівської залізниці. Оскільки документів, які б могли засвідчити особу в нього не було, йому було запропоновано пройти в кімнату чергового по ст..Бережани для встановлення особи. Під час огляду одягу в нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є наркотичним засобом -маковою соломою.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його зізнання, немає потреби.

3»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на наркологічному обліку, раніше не судимий в силу ст..89 КПК України.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речовий доказ по справі: прозорий полімерний пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме макова солома, що був вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Тернопіль -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 353 /триста п»ятдесять три/ грн. 08 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи №131 від 25.02.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці р/р 31253272210394, банк одержувач ГУ УДК в Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 25576416.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі: прозорий полімерний пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме макова солома, що був вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Тернопіль -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 353 /триста п»ятдесять три/ грн. 08 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи №131 від 25.02.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці р/р 31253272210394, банк одержувач ГУ УДК в Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 25576416.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2