Ухвала суду № 50273882, 07.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8106/15-ц

Провадження №2/592/2395/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 року по 31.01.2015 року в сумі 17447,08 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Натомість позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для її залишення без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення від 27.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Однак, згідно з розяснень п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом про сплату судового збору по даній справі позивачем від 27.03.2015 року у розмірі 121,80 грн. повинен бути оригінал платіжного доручення, а не його копія.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки надати оригінал платіжного доручення від 27.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай