Справа № 591/6725/15-ц
Провадження № 2/591/2535/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про знаття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява, однак до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із усіма додатками до неї.
Керуючись ст. 121, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про знаття арешту, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 50273842, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6725/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: