Ухвала суду № 50272450, 08.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3415/15

Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

23.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживачів. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2014р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що суд прийняв до розгляду справу з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,заперечення на апеляційну скаргу,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,що 23.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред*являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Із ксерокопії паспорта позивача ОСОБА_2,яка знаходиться в справі ( а.с. 18),та оглянутого судовою колегією паспорта позивача,вбачається,що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 03.07.2010р.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду довод апелянта про те,що ОСОБА_2 не посилався в позовній заяві на законодавство,яке регулює питання захисту прав споживачів,оскільки він спростовується текстом позовної заяви про захист прав споживачів та посиланнями на ст.ст. 11,22 Закону «Про захист прав споживачів» та доводами позивача про порушення його прав як споживача послуг банку.

При таких обставинах суд першої інстанції,впевнившись в реєстрації позивача у Комінтернівському районі Одеської області, правильно відкрив провадження у справі.

Судова колегія вважає,що судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» відхилити, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков