Ухвала суду № 50272431, 08.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5785/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права , просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20 грудня 2011 року № 4176-УІ, який набрав чинності з 15 січня 2012 року, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Заявник не був стороною по даній справі та не приймав участі у її розгляді, тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, яким належить право подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими відповідно ст.362 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права, постановляючи ухвалу не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П.Сидоренко

С.О. Погорєлова