Рішення № 50272278, 07.09.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/172/15-ц

Провадження № 2/516/96/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №6549568 від 27.08.2009р., яка станом на 20.06.2012р. склала в загальній сумі 21855 грн. 74 коп., в тому числі: 1435 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками; 5850 грн. 19 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 14570 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2009р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір №6549568 (далі - Договір), за яким товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 8400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком на 18 місяців. Плата за управління кредитом 5,00% від суми кредиту, що становить 420 грн. Позичальник зобов»язався вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця (п. 5 Договору). Як вбачається з п. 6 Договору до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, пов»язаних з наданням кредиту, позичальник несе, відповідно до графіку платежів, витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. Згідно п.7 Договору загальні умови з надання кредитів затверджуються наказом директора. Підписанням цього договору позичальник засвідчив прийняття загальних умов з надання кредитів - в якості невід»ємних умов цього договору. У відповідності до п.11 Договору, підписанням його позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав та перехід всіх обов»язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи.

Згідно п. 4 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів повернення кредиту та внесення плати за кредитом, включно з платою за річною процентною ставкою та платою за управління кредитом, здійснюється щомісячно відповідно до визначених сторонами умов. У відповідності до п. 14 даних Загальних умов позичальник зобов»язався: вносити плату за надання кредиту, якщо це визначено сторонами, у розмірі, встановленому ними; повертати одержаний кредит, вносити плату за кредитом у порядку, визначеному кредитним договором; за повне або часткове прострочення повернення кредиту сплатити пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Як вбачається з п. 17 даних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі - у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення його грошових зобов»язань становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом. Сторони досягли згоди про те, що позовна давність за спорами, які виникають з кредитного договору, включно з відшкодування збитків, сплати неустойки (штрафу, пені) тощо, становить 50 років. Зазначене застереження до кредитного договору є договором про збільшення строку позовної давності (п. 23 Умов).

В порушення вимог кредитного договору №6549568 від 27.08.2009р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 20.06.2012р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту склала 36855 грн. 74 коп., в тому числі: 1435 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками; 5850 грн. 19 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 29570 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею. Та в зв»язку з тим, що в даному випадку розмір пені значно перевищує розмір основної суми заборгованості, комісією по списанню заборгованості було прийнято відповідне рішення щодо списання розміру пені з 29570 грн. 28 коп. до 14570 грн. 28 коп.

З Договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012р. та Додатку №1 до даного Договору від 20.06.2012р. вбачається про те, що первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників первісному кредитору на умовах передбачених вказаним Договором відступлення прав вимоги, серед Реєстру боржників - ОСОБА_1, кредитний договір №6549568.

Як вбачається з повідомлення від 26.06.2012р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», адресованого ОСОБА_1, останній повідомлявся про те, що право вимоги його заборгованості за кредитним договором №6549568 від 27.08.2009р. відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також повідомлявся про розмір заборгованості по даному кредитному договору та необхідності її погашення.

26.06.2012р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направила на адресу ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов кредитного договору №6549568 від 27.08.2009р., із зазначенням розміру заборгованості та необхідності її погашення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6549568 від 27.08.2009р. в загальній сумі 21855 грн. 74 коп., в тому числі: 1435 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками; 5850 грн. 19 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 14570 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 612, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, п.п.1, 4, 5, 6, 7, 11 кредитного договору №6549568 від 27.08.2009р., додатком до кредитного договору №6549568 від 27.08.2009р., п.п.1, 4, 9, 10, 14, 17, 23 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, Договором відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014), заборгованість за кредитним договором №6549568 від 27.08.2009р. в загальній сумі 21855 грн. 74 коп., в тому числі: 1435 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками; 5850 грн. 19 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 14570 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 11.09.2015р.

Суддя