Справа №522/18802/15ц
Провадження №2/522/9342/15
УХВАЛА
10 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЕНЕРГОРЕСУРС» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним акту прийому-передачі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування нерухомого майна з незаконного володіння;
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЕНЕРГОРЕСУРС» про визнання незаконним та скасування протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Трілайн» від 03.09.2012 року, визнання недійсним акту прийому-передачі від 05.09.2012 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 25.10.2012 року, визнання права власності на нерухоме майно, а саме приміщення, яке розташоване за адресою: м.Одеса, пляж «Аркадія», 36, загальною площею 96,9 кв.м. та витребування зазначеного нерухомого майна з незаконного володіння
Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано документів щодо дійсної вартості приміщення, яке розташоване за адресою: м.Одеса, пляж «Аркадія», 36, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку про дійсну вартість приміщення, яке розташоване за адресою: м.Одеса, пляж «Аркадія», 36 та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру.
Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЕНЕРГОРЕСУРС» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним акту прийому-передачі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування нерухомого майна з незаконного володіння залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
"10" вересня 2015 р.
Судове рішення № 50271977, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18802/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: