Ухвала суду № 50271775, 14.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-830/11

Провадження № 6/520/521/15

УХВАЛА

14.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні в Другому Київському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-830/11 від 19.02.2015 року, виданий Київським районним судом м.Одеси, про зобовязання ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою м. Одеса, вул.. Львівська, 8, який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248, 5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому заявник звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Старший державний виконавець другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 та представник КРА ОМР - ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-830/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення обєкту у первісний стан, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 8, який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248, 5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП ОМБТІ та РОН № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 868,5 кв.м., розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Львівська,8 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4:

Виділено ОСОБА_4 у користування земельну ділянку площею 319,1 кв.м., зображену в додатку №2 до висновку №379 судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Інюг-Експертиза від 30.11.2012 року, який є невід`ємною частиною даного рішення.

Виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 549, 4 кв.м., зображену в додатку №2 до висновку №379 судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Інюг-Експертиза від 30.11.2012 року, який є невід`ємною частиною даного рішення.

Проїзд до належної ОСОБА_4 частини будинку площею 153 кв.м. виділено у загальне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 року рішення суду першої інстанції в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4 Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 863, 5 кв.м. по вул. Львівській, 8 у м. Одесі відповідно до фактичних меж згідно з додатком № 2 до висновку №с 379 судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2012 року, а саме: ОСОБА_4 залишено у користування земельну ділянку площею 421,1 кв.м., а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 447, 4 кв.м.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення апеляційного суджу скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, який діяв через представника ОСОБА_10, відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

19.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист №2-830/11 щодо примусового виконання рішення суду.

25.02.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії зазначеної постанови із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам. Боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим у результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме м. Одеса, вул.. Львівська, 8.

На вказану адресу й направлялись копії постанов про відкриття виконавчого провадження, проте лист повернувся до Відділу з відміткою «в звязку з закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Так в результаті вжитих державним виконавцем заходів перевіркою встановлено, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації (м. Одеса, вул.. Львівська, 8 ) не мешкає та місце його знаходження не відоме, про що складено акти державного виконавця 18.03.2015 року, 29.05.2015 року, та 13.08.2015 року.

Також державним виконавцем другого Київського ВДВС Одеського МУЮ здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі (м. Одеса, вул. Львівська, 8) та встановлено, що на момент складання акту боржник за цією адресою не мешкає, тому перевірити майновий стан боржника не представилось можливим.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 40 Закону України про виконавче провадження» та п. 4.13.2 «Інструкції про проведення виконавчих дії» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи за місцем знаходження його майна.

Пунктом 4.13.3 «Інструкції про проведення виконавчих дій» встановлено, що розшук громадянина - боржника і розшук дитини здійснюють органи внутрішніх справ за місцем знаходження стягувача за ухвалою суду.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення подання та оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з тим, що місце знаходження боржника невідомо, від добровільного виконання рішення суду він ухиляється.

На підставі викладеного та керуючись Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити Київський районний суд м.Одеси.

Копію ухвали про проведення розшуку направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі і 5-ти денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куриленко О. М.