Рішення № 50271489, 23.04.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
498/470/13-ц
Номер документу
50271489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №498/470/13

Провадження №2/498/232/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №97-057 від 04 квітня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк "Демарк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 гривен з кінцевим терміном повернення не пізніше 03 квітня 2009 року та сплатою 0,0001 відсотків річних, з погашенням заборгованості по кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 833,00грн. Договором №1 від 03 квітня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №97-057 від 04 квітня 2008 року строк погашення кредиту в сумі 6600,00грн. перенесено на 02 квітня 2010 року, щомісячний платіж по кредитному договору визначено у розмірі 550,00 грн. Банк належним чином виконав свої зобов"язання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі 10000,00 гривен шляхом видачі готівки позичальниці, що підтверджується заявою на видачу готівки №97-057 від 04 квітня 2008 року. Позичальницею умови кредитного договору належним чином не виконано та сплачено лише 3400,00 грн. в рахунок погашення основного боргу та 0,01 грн. відсотків за користування кредитом. За умовами п.1 договору №1 від 03 квітня 2009 року про внесення змін до кредитного договору позичальник зобов"язаний повернути кредит в строк до 02 квітня 2010 року. Станом на 12 березня 2013 року, сума заборгованості становить 7690,93 гривен, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків - 100,00 грн., пеня по кредиту - 990,91 грн. Тому позивач ПАТ "Банк "Демарк" просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Банк "Демарк" (код 19357516, МФО 353575, рахунок №290958007, м.Чернігів вул.Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором №97-057 від 04 квітня 2008 року в сумі 7690,93 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків - 100,00 грн., пеня по кредиту - 990,91 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Банк "Демарк" не з"явився , але в матеріалах справи від нього наявна заява, в якій вони просять розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 за адресою: вул.Шкільна, буд.24 смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського РС ГУДМС України в Одеській області №23/330 від 06.04.2013р., ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ "Банк "Демарк", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №97-057 від 04.04.2008 року, з терміном остаточного погашення не пізніше 03 квітня 2009 року та сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом, з погашенням заборгованоісті по кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 833,00 грн.

Договором №1 від 03 квітня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №97-057 від 04 квітня 2008 року строк погашення залишку кредиту в сумі 6600,00 грн. перенесено на 02 квітня 2010 року, щомісячний платіж по кредитному договору визначено у розмірі 550,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 отримала одноразово готівкою кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 на видачу готівки №97-057 від 04 квітня 2008 року, з особистим підписом про отримання у своє розпорядження грошових коштів від 04.04.2008 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 12 березня 2013 року, сума заборгованості становить 7690,93 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків - 100,00 грн., пеня по кредиту - 990,91 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком , наявною в матеріалах справи від 12.03.2013 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно кредитного договору за №97-057 від 04.04.2008 року та додаткового договору №97-057 від 04.04.2008 року ПАТ "Банк "Демарк" зобов"язувався надати ОСОБА_1, грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов"язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит на загальну суму 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.04.2009 року.

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 12.03.2013 року заборгованість за кредитним договором №97-057 від 04 квітня 2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №97-057 від 04 квітня 2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 7690,93 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків - 100,00 грн., пеня по кредиту - 990,91 грн., яку необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ "Банк "Демарк"

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь "Банк "Демарк" (р/р№290958007, МФО 353575, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за кредитним договором №97-057 від 04 квітня 2008 року на загальну суму 7690,93 (сім тисяч шістсот дев"яносто гривень 93 копійки) грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків - 100,00 грн., пеня по кредиту - 990,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк"судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 50271489 ?

Документ № 50271489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50271489 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50271489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50271489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50271489, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 50271489, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50271489 відноситься до справи № 498/470/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 498/470/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50271485
Наступний документ : 50271490