Ухвала суду № 50271390, 18.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5172/14-ц

Провадження № 2/520/4282/14

УХВАЛА

18.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

24.06.14 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить визнати нікчемним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3,13.09.2007 року за реєстром №2179 з підстав порушення вимог щодо його форми та посвідчення.

17.06.14 року представником позивачки, діючим на підставі довіреності ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів підпису та почерку ОСОБА_4, які знаходяться в документах установ де працював ОСОБА_4 та слід витребувати оригінал оспорюваного заповіту. У звязку з чим, представник позивача надав клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з Одеського автомобільно- дорожного коледжу Одеського національного політехнічного університету оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповіт ОСОБА_4 від 13.09.2007 року за реєстром № 2179 та оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» у встановлений законом строк надати суду оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Одеський автомобільно-дорожній коледж Одеського національного політехнічного університету, надати суду у встановлений законом строк оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати суду у встановлений законом строк, заповіт ОСОБА_4 від 13.09.2007 року за реєстром №2179 та оригінали документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.