Ухвала суду № 50270882, 19.02.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1422/14-к

Провадження № 1-кп/500/29/15

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенка І.І., Волкова Ю.Р.

при секретарі - Тюміній О.А.

за участю прокурора Занько Я.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, в звязку з чим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду до нього було застосовано примусовий привід, який здійснено не було.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження з зупиненням провадження.

Захисник ОСОБА_2 пояснила, що вона не має зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_4 та зі слів бабусі знає, що він знаходиться на території Луганської чи Донецької області, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Також, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Організацію виконання розшуку доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області та Кілійській районній прокуратурі.

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков