Ухвала суду № 50270845, 10.09.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/585/15-ц

Провадження № 2/499/288/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився направив до суду клопотання в якому просив витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про одруження, та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена була належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлений статтею 157 цього кодексу якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За таких обставин неявку відповідача до суду слід визнати неповажною, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку сторін по справі для особистих пояснень в судове засідання 05 жовтня 2015 року обовязковою.

ОСОБА_2 до 30 вересня 2015 року направити до суду оригінал свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрованого у виконкомі Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 02 січня 1995 року, актовий запис №1.

Уповноважити ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1996 року), одержати зазначені в резолютивній частині ухвали документи для подальшого направлення (предявлення) до Іванівського районного суду Одеської області

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року, у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5