Справа № 498/1090/13-ц
Провадження №2/498/351/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2013 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И ЛА:
У червні 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який укладено виконкомом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 06 січня 1998 року, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. З березня 2013 року шлюбні відносини фактично припинились. Примирення із відповідачем неможливе. Тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) і ОСОБА_2, зареєстрований 06 січня 1998 року виконкомом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище "Соловйова".
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 червня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві вказано докази, які суперечать відомостям, зазначеним в документі, що посвідчує особу, а саме: в свідоцтві про одруження в графі "прізвище дружини після одруження" зазначено прізвище "Соловйова-Наумова", що не відповідає відомостям, зазначеним в паспорті позивачки, де прізвище позивачки вказано "Соловйова". Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію ухвали про усунення недоліків 29 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37838652) повернути з Державного бюджету України та перерахувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №760903, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 16 вересня 1997року, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок №29094009118001, код за ЄДРПОУ 20971504, код МФО - 328384, банк одержувача АТ "ІМЕКСБАНК", одержувач АТ "ІМЕКСБАНК"- 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплачені нею в Державний бюджет України на рахунок № 31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за квитанцією №191 від 19 червня 2013 року через філія- Одеське облуправління АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10015/357 філії Одеського облуправління.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С.Теренчук
Судове рішення № 50270651, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/1090/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: