Постанова № 50270619, 26.04.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело №1/498/31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В.., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1, по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2, 19 мая 1993года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 31.01.2012 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, ст.185 ч.2, ч.3, ст.297 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, 14 марта 1992года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 31.01.2012 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Великомихайловского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, ст.185 ч.2, ч.3, ст.297 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины.

В судебном заседании, которое состоялось 20.03.2013 года, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили суду о том, что по поводу кражи уток у ОСОБА_4 пояснить ничего не могут, так как их не крали, а в ходе досудебного следствия к ним применялось со стороны работников Фрунзовского РО физическое насилие. Данные неправомерные методы применялись при их задержании и во время их нахождения в ИВС, и выразились в нанесении телесных повреждений.

Прокурор заявил ходатайство отложить судебное заседание для вызова следователя СО Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст.л-та милиции ОСОБА_5 и работников Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области, производивших задержание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное заседание 24.04.2013 года для дачи поянений.

В указанное судебное заседание для дачи пояснений следователь СО Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст.л-т милиции ОСОБА_5, работники Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области, производившие задержание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, не явились, в судебном заседании прокурор заявил ходатайство вынести поручение и направить прокурору Фрунзовского района Одесской области для проверки заявления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о применении в отношении них незаконных методов следствия в ходе досудебного следствия по уголовному делу №36201200023.

В соответствии с ч.1 ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением в праве поручить органу, который проводил расследование, исполнить определенные следственные действия.

Кроме этого, в виду того, что рассмотрение данного уголовного дела в суде до проверки прокурором данных заявлений является невозможным, рассмотрение дела следует отложить до окончания проверки.

Руководствуясь п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года №2 О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить данное постановление прокурору Фрунзовского района Одесской области для проверки заявления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о применении в отношении них незаконных методов следствия в ходе досудебного следствия по уголовному делу №36201200023.

По окончании проверки, её результаты безотлагательно, до 26.06.2013 года, направить в Великомихайловский районный суд Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.С.Теренчук