Справа № 498/328/13
Провадження №2-о/498/9/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення родинних відносин,-
В С Т А Н О В И ЛА:
У лютому 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що документи, які підтверджують родинні відносини з його батьками: батьком ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 не збереглися. На даний момент у нього виникла необхідність встановлення родинних відносин з його матір"ю для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому просить суд встановити, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК обставини , якими заявник обгрунтовує свої вимоги, суперечать один одному, а саме: він вказує, що документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його батьками не збереглися, додаючи при цьому до заяви основний документ, який підтверджує родинні відносини між батьками та дитиною - копію свідоцтва про своє народження 1-ЖД №336140 від 06 грудня 2012 року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису про народження №44 від 23 червня 1958 року, складенного виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, в якому батьком ОСОБА_1 -, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_4. Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів стосовно неможливості внесення змін (виправлень) в актовий запис про народження №44 від 23 червня 1958 року, складенного виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області в графу "ім"я матері" з "Пелагея" на "Парасковія" та неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину через Великомихайлівську державну нотаріальну контору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 06 березня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення родинних відносин, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37838652) повернути з Державного бюджету України та перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), паспорт серії КК №745835, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 19 грудня 2001 року, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок №29094009118001, код за ЄДРПОУ 20971504, код МФО - 328384, банк одержувача АТ "ІМЕКСБАНК", одержувач АТ "ІМЕКСБАНК"- 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок № 31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за квитанцією № 67 від 26 лютого 2013 року через відділення банку №18 в с.м.т. Велика Михайлівка АТ ІМЕКСБАНК.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С.Теренчук
Судове рішення № 50270561, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/328/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: