Справа №498/496/13-ц р.
Провадження №2/498/236/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И ЛА:
У березні 2013 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2003 року виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області. Від вказаного шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя не склалося. Відповідачка вчиняла сімейні сварки, ображала позивача брудною лайкою чим принижувала його людську гідність. Сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Тому прозивач просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Кануца), зареєстрований 25 січня 2003 року виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, розірвати.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК, не надано доказів стосовно неможливості оформлення розірвання шлюбу через відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
Крім того, в позовній заяві не вказано з якого часу сторони не проживають разом, врегульований чи неврегульований майновий спір подружжя, яке прізвище бажає відповідачка мати після розірвання шлюбу. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 10 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заявуДоломанжи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37838652) повернути з Державного бюджету України та перерахувати ОСОБА_2 Костянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), паспорт серії КМ №084287, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 2002 року, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок №29094009118001, код за ЄДРПОУ 20971504, код МФО - 328384, банк одержувача АТ "ІМЕКСБАНК", одержувач АТ "ІМЕКСБАНК"- 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок № 31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за квитанцією № ПН616 від 15 березня 2013 року через відділення банку 384577 ПАТ ЧБРР.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С Теренчук
Судове рішення № 50270373, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/496/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: