Рішення № 50270336, 08.09.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/778/15-цр.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (Первинний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 536/3153SFPRР7, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6982,79 грн.; № 537/3153SFPRР7, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 479,42 грн. ОСОБА_1 в порушення укладених договорів, не виконав взяті на себе зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 536/3153SFPRР7, № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що було укладено з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р., що було укладено з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що було укладено з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1

- за кредитним договором № 536/3153SFPRР7 в сумі 7 518,40 грн., з яких:

6 379,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

627,00 грн. - заборгованість за відсотками;

512,00 грн. - заборгованість за пенею.

-за кредитним договором № 537/3153SFPRР7 в сумі 6 974,90 грн., з яких:

5 917,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

582,00 грн. - заборгованість за відсотками;

475,20 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами станом на 23 червня 2015 р. становить: 14 493,30 грн.

ТОВ «Кредекс фінанс» просило суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 14 493,30 грн. та судові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Згідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу якої настав.

Судом встановлено що 30 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 536/3153SFPRР7 на суму 6 982,79 грн., строком до 30 грудня 2014 року (а.с.8-9) та № 537/3153SFPRР7 на суму 6 479,42 грн. строком до 30 грудня 2014 року (а.с.13-15). Кредити офорлювались для придбання побутової техніки (а.с.11-12, а.с.17-18).

Згідно з наданими до позову документами, боржник неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами, а саме - не погашав кредит, не сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 536/3153SFPRР7, № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р.., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.19-20) .

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 536/3153SFPRР7, № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"(а.с.21) .

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами № 536/3153SFPRР7, № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.(а.с.23).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (Реєстру боржників) ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1

-за кредитним договором № 536/3153SFPRР7 в сумі 7 518,40 грн., з яких:

6 379,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

627,00 грн. - заборгованість за відсотками;

512,00 грн. - заборгованість за пенею.

-за кредитним договором № 537/3153SFPRР7 в сумі 6 974,90 грн., з яких:

5 917,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

582,00 грн. - заборгованість за відсотками;

475,20 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з ОСОБА_1, відповідно до кредитних договорів:

-№ 536/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору № 536/3153SFPRР7 від 30.12.2011р., сума кредиту становить 6 982,79 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, але ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 30.12.2011р. по 23.06.2015р. за кредитним договором № 536/3153SFPRР7 від 30.12.2011р. ОСОБА_1 всього сплачено 1 263 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 263 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

-№ 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору № № 537/3153SFPRР7 від 30.12.2011р., сума кредиту становить 6 479,42 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, але ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 30.12.2011р. по 23.06.2015р. за кредитним договором № 537/3153SFPRР7 від 30.12.2011р. ОСОБА_1 всього сплачено 1 174 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 174 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 23.06.2015 р. має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» за двома кредитними договорами в сумі - 14 493,30 грн.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає встановленим, що між відповідачем ОСОБА_1 та первинним кредитором ПАТ «Платінум Банк» існували договірні кредитні відносини; банківською установою зобов»язання за кредитними договорами були виконані в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої обов»язки за кредитними договорами виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитами; первисний кредитор переуступив право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами третій стороні, яка передала право вимоги позивачу ТОВ «Кредекс Фінанс», який в теперішній час є кредитором ОСОБА_1 та належним позивачем у справі. Суд враховує, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами з»явитися до суду та заперечувати проти позову, не оспорював суми, пред»явлені до стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договороми: № 536/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. заборгованість за кредитом станом на 23 червня 2015 р. в сумі 7 518,40 грн., з яких: 6 379,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 627,00 грн. - заборгованість за відсотками; 512,00 грн. - заборгованість за пенею та № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. заборгованість станом на 23 червня 2015 р. в сумі 6 974,90 грн., з яких: 5 917,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 582,00 грн. - заборгованість за відсотками; 475,20 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 243,60 грн. в рахунок компенсації сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, РНОКПП № НОМЕР_1, на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборговності за кредитним договором № 536/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. станом на 23 червня 2015 р. в розмірі 7 518,40 грн., з яких: 6 379,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 627,00 грн. - заборгованість за відсотками; 512,00 грн. - заборгованість за пенею; суму заборговності за кредитним договором № 537/3153SFPRР7 від 30 грудня 2011 р. станом на 23 червня 2015 р. в сумі 6 974,90 грн., з яких: 5 917,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 582,00 грн. - заборгованість за відсотками; 475,20 грн. - заборгованість за пенею; всього стягнути 14493,30 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев»яносто три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, РНОКПП № НОМЕР_1, на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рімашевська