Постанова № 50269969, 03.12.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-408/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, не одруженого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, з мережі Інтернету завантажив компютерні програми Microsoft Office 2007, Adobe Photoshop CS4, які скопіював на накопичувальні жорсткі магнітні диски (НЖМД) своїх компютерів, встановив на ці компютери і використовував без відповідного дозволу власників виключних прав інтелектуальної власності на вказані компютерні програми.

26.05.2010 року під час проведення співробітниками міліції перевірки діяльності фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_2 в орендованому приміщенні, яке знаходиться в торговому центрі „Плаза по вул. Первомайській, 37-В с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, було виявлено факт незаконного використання примірників компютерних програм. Так, у ФОП ОСОБА_2 було виявлено два персональні компютери, на яких він незаконно відтворював неліцензійні примірники компютерних програм, авторське право на які належить корпорації „Microsoft та корпорації „Adobe Systems, а саме: Microsoft Office 2007, Adobe Photoshop CS4.

Згідно висновку експерта №1052 від 15.09.2010 року, на наданих на дослідження НЖДМ, вилучених у ФОП ОСОБА_2 26.05.2010 року, з його компютерів у приміщенні торгівельного центру „Плаза, встановлені операційні системи „Microsoft Windows 7 Максимальна з таким програмним забезпеченням від корпорацій „Microsoft та „Adobe Systems: „Microsoft Windows 7 Максимальна, „Microsoft Office 2007, „Adobe Photoshop CS4.

Корпорація „Microsoft (США) є власником виключних прав інтелектуальної власності на наступні компютерні програми: „Microsoft Windows 7, „Microsoft Office 2007.

Корпорація „Adobe Systems (США) є власником виключних прав інтелектуальної власності на компютерну програму „Adobe Photoshop CS4.

Компютерні програми, країною походження яких є США та Канада, підлягають охороні в Україні згідно зі ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького акту від 24.07.1971 року зі змінами від 02.10.1979 року), відповідно до положень якої щодо творів, стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської конвенції, автори користуються в державах-учасницях цієї конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам. У відповідності з ч.6 ст. 2 Бернської конвенції охороною в усіх державах-учасницях цієї конвенції користуються твори, перелічені у ст. 2 Бернської конвенції, в тому числі літературні і художні твори. Компютерні програми в Україні охороняються як літературні твори на підставі ч.4 ст. 433 ЦК України, ст. 18 Закону України „Про авторське право і суміжні права, ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.

Отже, відтворення (зберігання в цифровій формі у памяті компютерів) примірників компютерних програм „Microsoft та „Adobe Systems без дозволу (ліцензії) правовласника, а також подальше використання таких контрафактних примірників з боку ФОП ОСОБА_2 є порушенням авторських прав корпорацій „Microsoft та „Adobe Systems.

При цьому такі дії ОСОБА_2 завдали правовласникам матеріальну шкоду. Розмір збитків вказаних корпорацій складають кошти, які корпорації не отримали в результаті незаконного розповсюдження вищезгаданих незаконно виготовлених (неліцензійних) примірників програмних продуктів. Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 корпорації „Microsoft складає вартість примірника „Microsoft Windows 7 в сумі 2346 грн. і вартість примірника „Microsoft Windows 7 в сумі 1706 грн., а всього на загальну суму 4052 грн.

Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 корпорації „Adobe Systems складає вартість примірника „Adobe Photoshop в сумі 7165 грн.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 всім правовласникам, складає 11217 грн.

Таким чином, використання контрафактних примірників ФОП ОСОБА_2 завдало вказаним вище корпораціям матеріальну шкоду у значному розмірі, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір заподіяної матеріальної шкоди не заперечував і пояснив, що дійсно „скачав з Інтернету компютерні програми та використовував їх для власних потреб, без згоди їх власника. На даний час повністю відшкодував завдані збитки і просить закрити справу щодо нього у звязку з дійовим каяттям.

Крім повного визнання своєї провини самим ОСОБА_2, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів: протоколом огляду місця скоєння злочину /а.с.9-10/; заявою ЮФ „Лексфор про порушення авторського права /а.с.19-22/; довідками про вартість продукції Майкрософт /а.с.23-34/; довіреністю корпорації Майкрософт, якою ЮФ „Лексфор уповноважена бути представником корпорації /а.с.40-42/; довіреністю корпорації ОСОБА_3, якою ЮФ „Лексфор уповноважена бути представником корпорації /а.с.48-49/; довідкою про вартість продукції корпорації ОСОБА_3 /а.с.51/; висновком експерта №1052 від 15.09.2010 року, згідно якого на наданих на дослідження НЖДМ, вилучених у ФОП ОСОБА_2 26.05.2010 року, з його компютерів у приміщенні торгівельного центру „Плаза, встановлені операційні системи „Microsoft Windows 7 Максимальна з таким програмним забезпеченням від корпорацій „Microsoft та „Adobe Systems: „Microsoft Windows 7 Максимальна, „Microsoft Office 2007, „Adobe Photoshop CS4 /а.с.57-59/; постановою про визнання вилучених НЖДМ речовими доказами /а.с.63/; довіреністю представника корпорації Майкрософт /а.с.79/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 176 ч.1 КК України як незаконне відтворення компютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Як видно з квитанцій банку, ОСОБА_2 повністю відшкодував завдані ним в результаті вчинення злочину збитки ( квитанція №1796.175.1 від 30.11.2010 року на суму 4052 грн. на рахунок ЮФ „Лексфор; квитанція №34 від 30.11.2010 року на рахунок ОСОБА_4 на суму 6165 грн.; квитанція №36 від 08.11.2010 року на суму 1000 грн. на рахунок ОСОБА_4П.).

За матеріалами справи ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, роботу, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Всі перелічені у ст. 45 КК України підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності наявні в даному випадку.

Захисник підтримав клопотання підсудного про закриття кримінальної справи. Прокурор проти закриття кримінальної справи за ст. 45 КК України не заперечував, вважаючи, що для того є законні підстави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, а провадження в наданій справі закрити на підставі ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України.

Заявлені у справі цивільні позови корпорацій Майкрософт та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду, оскільки повністю добровільно погашені ОСОБА_2

Речові докази у справі 2 НЖДМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1931 /а.с.64/ - на підставі ст. 81 КПК України слід знищити.

Майно, належне ОСОБА_2, на яке накладено арешт згідно постанови слідчого від 22.09.2010 року /а.с.105/, перелічене у протоколі про накладення арешту на майно від 24.09.2010 року /а.с.107-109/ - слід звільнити з-під арешту.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати, повязані з проведенням експертизи слід стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, 7-1,7-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 176 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Провадження в наданій кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання щодо ОСОБА_2 скасувати.

Цивільні позови представника Adob Sistems Inc. в Україні ОСОБА_4 на суму 7165 грн. та представника корпорації Microsoft (США) ОСОБА_5 на суму 4052 грн. залишити без розгляду, як добровільно погашені.

Речові докази у справі 2 НЖДМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1931 /а.с.64/ - на підставі ст. 81 КПК України - знищити.

Майно, належне ОСОБА_2, на яке накладено арешт згідно постанови слідчого від 22.09.2010 року /а.с.105/, перелічене у протоколі про накладення арешту на майно від 24.09.2010 року /а.с.107-109/ - звільнити з-під арешту.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 за проведення експертизи № 1052 від 15.09.2010 року 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: