Ухвала суду № 50269488, 02.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/719/14-ц 02.02.2015

Провадження № 22-ц /784/513/15

У Х В А Л А

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 січня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній 12 січня 2015 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, натомість був присутній його представник - ОСОБА_2 Копія оскаржуваного рішення суду позивачу була направлена судом 12 січня 2015 року (а.с.93). Однак, відомості про отримання позивачем копії зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

В своїй апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як на підставу поновлення строку, вказує отримання ним копії оскаржуваного рішення 26 січня 2015 року. Вказане підтверджується, розпискою ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи (а.с.95).

За такого, є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко