Рішення № 50268397, 13.05.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа N$1407/2-600/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп, щомісяця, починаючи з 02 червня 2006 р і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що визначена судом сума аліментів на даний час е недостатньою для утримання сина, оскільки останній хворіє серцево-судинним захворюванням, потребує постійного догляду та лікування, а відповідач додаткової допомоги дитині не надає, хоча є працездатною особою та має добрий прибуток, позивачка просила позов задовольнити, збільшити визначений судом розмір аліментів з 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп. до 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що вона ніде не працює, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні сина. При цьому зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві. Посилаючись на викладене, просила збільшити визначений судом розмір аліментів з 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп. до 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно та до повнолітня сина, Також останній вказував, що з червня 2006 р. сплачує на корить позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп. щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів просив враховувати тяжке матеріальне становище, оскільки він ніде не працює та має обовязок утримувати малолітню дитину від іншого шлюбу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія І-ФП №063388, виданого 29 серпня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.З).

Згідно довідки виконавчого комітету Веселинівської селищної Ради Веселинівського району Миколаївської області від 04 лютого 2011 р., малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матірю ОСОБА_1С, за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вулиця Набережна, будинок №2 (два), квартира №44 (сорок чотири) (а.с.Ю).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 02 червня 2006 року та до його повноліття (а.с.2).

Частина 3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р, (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.З ст,181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, хоча постійного місця роботи не має. Окрім того, має обовязок по утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В звязку з чим, контролювати та перевіряти правильність відрахувань аліментів у частці з його заробітку державний виконавець не в змозі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визначений сторонами спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, відповідає фактичним обставин справи.

У той же час, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, який народився 25 січня 1979 р, в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 р., з 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп. до 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно.

При цьому, при визначенні вказаного розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки, враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, те, що він ніде не працює, але є працездатною особою, та має обов'язок по утриманню іншої малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (протилежного в судовому засіданні не встановлено).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для збільшення розміру стягнутих за рішенням суду на утримання сина аліментів до 200 (двісті) грн, 00 коп. При цьому, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і ЗО відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.З ст.184 СК України).

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВУРСОЛ ОСОБА_5 ієни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, який народився 25 січня 1979 р. в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн.00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-1170/2006, виданий на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2006 р., відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова