Рішення № 50268115, 11.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2960/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем 15.11.2013 р. був укладений кредитний договір №R53100486411В. 07.11.2014 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором до відповідача на суму 6 802 грн.46 коп. перейшло до позивача.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договорм, відповідач не виконала свій обов*язок перед позивачем і має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6 802,46 грн., з яких:

- 5 401,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 437,44 грн. - заборгованість за відсотками;

- 963,00 грн. - заборгованість за комісійною винагодою.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по спірному кредитному договору, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено,що між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем 15.11.2013 р. був укладений кредитний договір №R53100486411В. 07.11.2014 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором до відповідача на суму 6 802 грн.46 коп. перейшло до позивача.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов*язок і має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6 802,46 грн., з яких:

- 5 401,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 437,44 грн. - заборгованість за відсотками;

- 963,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою.

Оскільки відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала, то суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри,буд.30., ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001, в ПАТ "ТАСкомбанк ", МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №R53100486411В від 15.11.2013 р., а саме: - 5 401,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 437,44 грн. - заборгованість за відсотками;

- 963,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою, а всього на загальну суму 6 802 (шість тисяч вісімсот дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри,буд.30., ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001, в ПАТ "ТАСкомбанк ", МФО 339500) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА