Справа № 450/3504/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4926/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
Категорія: 41
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаціци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 червня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,-
в с т а н о в и л а:
оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації залишено без розгляду.
Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_2 Просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду по суті. Зазначає, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, суд діяв упереджено, збирав докази в інтересах відповідача, ставив некоректні запитання.
Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції зазначив про те, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його позову до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації без розгляду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.06.2015 р. власноручно подав письмове клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду /а.с.85/.
Як видно з журналу судового засідання від 04.06.2015 р. /а.с. 86-89/, зазначене клопотання розглянуто за участю сторін - позивача та представника відповідача з винесенням оскаржуваної ухвали.
Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що є підставою для відхилення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Береза В.І.
Судді: Бойко С.М.
Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 50267769, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3504/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: