Ухвала суду № 50267739, 09.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2318/10 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/783/5954/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 13.08.2015, (а.с. 109, 113 конверт) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити, виходячи з того, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачу на надсилався.

Між тим, у мотивах апеляційної скарги апелянт також зазначає, що відлік десятиденного строку ще не розпочався, тому строк на оскаження не минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга також залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В порушення зазначених вимог, апелянт посилаючись на довіреність № 76 від 28.01.2014 року, як на підставу підтвердження його поноважень, не долучив її до апеляційної скарги, в матеріалах справи така відсутня.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір, однак не в повному розмірі, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору у суді першої інстанції.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 422 грн. 80 коп. (910-487,2).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання доказів на підтвердження повноваження представника та сплати судового збору.

Документ на підтвердження поноважень та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання доказів на підтвердження повноважень представника та сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич