| стягнення завданих збитків, за
участю представників: від
позивача:
Шевченко О.С. довіреність № 188 від 24.03.2009 р. від
відповідача:не
з'явився Братським
районним центром зайнятості- робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття пред'явлено позов до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1665,29 грн.. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем була прихована
інформація про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю,
якою є інформація про отримання пенсії по інвалідності. Відповідач,
про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом,
передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти
позову та докази, які у нього є суду не надав. Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, - встановив: До
Братського районного центру зайнятості в пошуках роботи звернулася громадянка
ОСОБА_1, з заявою про надання їй статусу
безробітного (арк.спр.15). Згідно з
наказом Братського районного центру відповідачу був наданий статус
безробітного, призначена допомога по безробіттю без урахування страхового стажу
на підставі ст.ст. 22, 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” та ознайомлено під підпис з
“пам'яткою безробітному”(арк.спр.16), в якій зазначено, що за приховування від
центру зайнятості відомостей про
оформлення пенсії по інвалідності безробітний знімається з обліку за обман з
поверненням незаконно виплачених коштів. Як
безробітна, відповідач перебував на обліку Братського районного центру з
24.11.2008 р. по 07.05.2009 р.. Відповідно
до ч.2 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" особи, визнані в установленому порядку
безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття,
працювали менше 26 календарних тижнів, а також особи, які бажають відновити
трудову діяльність після тривалої (більше 6 місяців) перерви, та застраховані
особи, звільнені з останнього місця роботи з підстав, передбачених статтею 37,
пунктами 3, 4, 7, 8 статті 40, статтями 41 і 45 Кодексу законів про працю
України, мають право на допомогу по безробіттю без урахування страхового стажу.
Згідно ч.2
ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" допомога по безробіттю інвалідам із
числа осіб, зазначених у частині другій статті 22, не призначається. Згідно
поданих ПФУ в Братському районі від 08.05.2009 р. № 2066/01, ОСОБА_1 перебувала
на обліку та отримувала пенсію по інвалідності 3 групи, пенсію призначено з
28.07.2008 р. по 31.07.2009 р.(а.с. 11). На підставі
даних з трудової книжки відповідача № НОМЕР_1 за останнім місцем роботи
відповідач працювала з 25.06.2008 р. по 19.07.2008 р., звільнена на підставі
закінчення трудового договору. Тобто за останні 12 місяців відповідач працювала
менше 26 календарних тижнів. На підставі
викладеного відповідач не мала права на одержання допомоги по безробіттю, але
приховавши від працівників позивача інформацію про отримання пенсії по
інвалідності незаконно одержала допомогу по безробіттю в розмірі 1965,29 грн.. 18.05.2009
року відповідачем подана заява до Братського районного центру в якій вона
визнала суму боргу та зобов'язалась повернути незаконно одержані кошти (а.с.
9). На час
розгляду справи відповідачем добровільно сплачено 300 грн. від суми боргу,
таким чином загальна сума заборгованості складає 1665 грн. 29 коп.. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно
до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів
України "Про державне мито"
позивач звільнений від сплати державного мита. Керуючись
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, - П О С Т А Н
О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2) на користь Братського районного
центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20889917) завдані збитки в сумі 1665 грн. 29 коп. (одна тисяча шістсот
шістдесят п'ять грн..29 коп.). Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний
адміністративний суд. Суддя О.
А. Зіньковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 5026454 ?
Документ № 5026454 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5026454 ?
Дата ухвалення - 03.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5026454 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5026454 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5026454, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5026454, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 5026454 відноситься до справи № 2а - 3237/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3237/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
