Ухвала суду № 50262937, 07.08.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2383/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом грошової компенсації частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить виділити йому 1/2 частку в натурі, яка перебуває у спільній частковій власності, автомобіля марки «Хонда», модель Акорд, р.н. НОМЕР_1, 2006 р.в., шляхом виплати компенсації вартості даної частки в сумі 145355,38 грн.; стягнути з відповідача на його користь 145355,38 грн. компенсації вартості частки за автомобіль марки «Хонда», модель Акорд, р.н. НОМЕР_1, 2006 р.в.; припинити його право власності на 1/2 частку вказаного вище автомобіля, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

Згідно з положенням частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Усупереч наведеному, позивач у позовній заяві не посилається на свій незадовільний майновий стан, жодних доказів свого незадовільного майнового стану не надає.

Водночас, позивач просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті, у звязку з можливістю виникнення спору між сторонами щодо реальної вартості частки майна, яка підлягатиме стягненню, та зміні курсу долара США до гривні, однак наведені обставини не можуть слугувати підставою для відстрочення судом судового збору.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков