Ухвала суду № 50262586, 03.09.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7204/15-ц

пр.№ 6/464/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Подання мотивує тим, що у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №35024884 з примусового виконання: виконавчого листа №1319/1534/12 від 23.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Християнська злагода» 53589,04грн., судового наказу №464/343/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Християнська злагода» 83433,97 грн., судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Орізон» 7304,00 грн. Вважає, що наявність у останнього невиконаних зобов'язань, покладених рішеннями суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду із вказаним поданням, так як, вказує, що не виключається можливість виїзду боржника за кордон з метою ухилення від сплати заборгованості.

У судове засідання старший державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід повернути з наступних підстав.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, старший державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про те в судове засідання не зявився.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, подання слід повернути.

Керуючисьст.ст. 4, 208-210, ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.